Archive Page 2

07
Jul
10

Detta gäller inte bara för matte

Jag har länge gått i tankarna om hur man ska reformera skolan för att göra den bättre. Stackars obotliga optimeraren/entreprenören Niklas kan inte få tankarna och idéerna att sluta växa. Intryck kommer överallt ifrån.

Någon dag ska jag skriva ett inlägg om mina galna planer på hur (gymnasie)skolan ska totalrenoveras, men idag blir det bara ett litet smakprov för att inspirera alla mattelärare. Ni som inte undervisar matte ska titta ändå, för under denna Dan Meyers tankar och idéer ligger ett härligt sorts tänk som jag tror vi alla drar nytta av att ta till oss.

Först video ”Dan Meyer: Math class needs a makeover”

När jag tittat på videon för tjugotredje gången var jag tvungen att googla honom. Hittade hans blogg dy/dan och ojojoj vad mycket kul jag hittade där. Väldigt mycket. Detta är bara några russin ur kakan 🙂

Först en parentes. På tal om vad som är fel med skolan. Läs detta inlägg om hur elever ser på matte. Jag tror väldigt många elever ser på all skolundervisning på det sättet tyvärr. Eller vad tror du? Kan man applicera Dans tankar i detta inlägg på all undervisning för att göra den bättre? Det tror jag.

My students give math a wide berth. They treat math like it’s some kind of injured wolverine. Like, if you treat it just-so, if you come to class every day, keep your eyes low, and write your name neatly at the top of your homework, then it might let you sneak past it for a C-. If you attempt to engage the wolverine, though, it might kill you. Down that road lies pain, brother.

Nu russinen 🙂

Linear Fun #2: Stacking Cups är ju något man måste göra med eleverna. Massor med kul och äkta härlig problemlösning så som de ska vara: utmanande på ett sätt så den kryper under huden så man inte kan släppa den utan måste klura pilla och lösa. Mums!

Sen den absolut bästa och smaskigaste: How I Met Your Mother. Han sitter alltså och tittar på TV och blir inspirerad till en mattelektion som beskrivs i inlägget. Helt underbart! 😀

Det hela handlar alltså om att en tjej som är lite knäpp behöver vara lite snygg för att väga upp det. Är hon väldigt knäpp behöver hon vara väldigt snygg för att väga upp det. Helst ska en tjej vara lite knäpp och väldigt snygg och därmed hamna ”över linjen”. Dan skapar sedan en hel lektion kring detta med påhittade före-detta flickvänner som eleverna får räkna på. Suveränt!

Undervisning som handlar om problemlösning skall börja i det intuitiva samtalet och sedan kliva över in i det språk/verktyg som behövs för att ta sitt problemlösande till en högre nivå. Detta ska jag ta med mig till min undervisning nästa läsår.

07
Jun
10

Smart eller dum av Internet

Barn som läser bokNyligen läste jag en artikel (1) om hur länkar i artiklar kan både förmera läsarens upplevelse och förstöra. Författaren lyfter flera intressanta frågor och citerar även andra skribenter. Och det är ju självklart så att när du läser en text så uppfattar din hjärna en länk och även om det inte kräver mycket tankekraft så går det åt lite energi i hjärnan för att besluta att vi skall inte klicka på länken utan läsa vidare. Den energin är ju slöseri kan man argumentera och bevisligen så stör den din lärprocess.

Å andra sidan så förstärker länkar läsupplevelsen. Vad vore Wikipedia (2) utan länkar så man kan klicka sig vidare och läsa mer och mer och mer? Dessutom bygger flera innovativa analysverktyg på Internet just på länkar. Om många sidor länkar till en viss sida, så måste den sidan vara viktig. Därmed hamnar den högre i sökmotorers rankingsystem. Så länkar är ett nödväntigt ont. Eller?

Idag hittade jag sedan två andra artiklar som handlar lite om samma sak. Nämligen hur Internet förändrar hur vi tänker. Hur vi är. Om vi börjar med den första (3) så argumenterar författaren att Internet gör oss dummare. Författaren Nicholas Carr tar bland annat upp samma sak som förra artikeln pratade om (1). Utan länka till någon specifik studie säger Carr:

”People who read text studded with links, the studies show, comprehend less than those who read traditional linear text. People who watch busy multimedia presentations remember less than those who take in information in a more sedate and focused manner. People who are continually distracted by emails, alerts and other messages understand less than those who are able to concentrate. And people who juggle many tasks are less creative and less productive than those who do one thing at a time.”

Teckning av hjärnaCarr menar att eftersom vi ständigt blir distraherade och avbrutna på Internet så stör det processen som gör att kunskap verkligen sjunker in. (som lärare går mina tankar då iväg på ett sidospår, nämligen hur de flesta skolor bygger upp sin undervisning. Man delar upp elevens arbetsdag i flera korta pass. Är inte det fel då med?)

På Stanfords Universitet har man gjort en mindre studie på detta med folk som multi-taskar mycket jämfört med dem som inte gör det och studien fick mycket uppmärksamhet eftersom den visade på att de som multi-taskar inte får bättre resultat utan sämre. Även på att multi-taska. Så mycket pekar på att Internet gör oss dummare.

Ursäkta för ännu ett stycke citat men Carr avslutar artikeln med bra ord.

”We have to forge or strengthen the neural links needed to counter our instinctive distractedness, thereby gaining greater control over our attention and our mind.

It is this control, this mental discipline, that we are at risk of losing as we spend ever more time scanning and skimming online. If the slow progression of words across printed pages damped our craving to be inundated by mental stimulation, the Internet indulges it. It returns us to our native state of distractedness, while presenting us with far more distractions than our ancestors ever had to contend with.”

Nästa artikel är så klart motpolen. Man får inte glömma alla de argument för att Internet gör oss smartare (4). Författaren till den här artikeln, Clay Shirky, bygger sin argumentation kring det faktum att ny teknik ger nya mediekanaler. Nya medier förändrar hur vi kommunicerar och lever vår vardag. Förändringar är skrämmande. Därför talar många emot. Men förändring är positivt och Shirky är för.

Det känns lite som en gammal hederlig ”Internet ska vara fritt”-predikan men det är mer. Teknik förändrar och förbättrar. Ta emot förändringen med öppna armar.

”We are living through a similar explosion of publishing capability today, where digital media link over a billion people into the same network. This linking together in turn lets us tap our cognitive surplus, the trillion hours a year of free time the educated population of the planet has to spend doing things they care about. In the 20th century, the bulk of that time was spent watching television, but our cognitive surplus is so enormous that diverting even a tiny fraction of time from consumption to participation can create enormous positive effects.”

Shirky jämför dagens kunskapsrevolution med den som började med Gutenbergs tryckpress. Samma rädsla som fanns då finns nu. Det nya förändrar och förstör det gamla. Men detta nya vi ser idag är ju bra. Shirky tar upp exempel som Wikipedia, open source program, Ushahidi och PatientsLikeMe. Det finns mer och kommer finnas mer bra exempel samtidigt som det så klart finns dåliga. De dåliga har vi alltid haft för nya möjligheter innebär att folk gör sådant de tycker är intressant, kul eller kan tjäna pengar på. Även om det inte är det bästa för mänskligheten. Big surprise! Inte… Hundra år före de första vetenskapstidskrifterna hade vi erotiska tidskrifter. Tack vare tryckpressen.

Sen poängterar Shirky något intressant. Att läsa anser vi är något oerhört viktigt men det är inget vi är skapta för. Evolutionen har inte rustat oss bättre för böcker än vad den rustat oss för datoranvändande. Samhällen blir läskunniga genom att investera mängder av tid och pengar i att träna befolkningen till det. Nu är frågan hur vi skall forma oss och världen med de digitala verktygen.

”The case for digitally-driven stupidity assumes we’ll fail to integrate digital freedoms into society as well as we integrated literacy. This assumption in turn rests on three beliefs: that the recent past was a glorious and irreplaceable high-water mark of intellectual attainment; that the present is only characterized by the silly stuff and not by the noble experiments; and that this generation of young people will fail to invent cultural norms that do for the Internet’s abundance what the intellectuals of the 17th century did for print culture.”

Självklart finns det goda argument i båda artiklarna och jag rekommenderar dem. Kanske kan det vidga dina vyer… Kanske länken du klickade på för att komma hit inte var så dum?


1) ”The Case Against Links”

2) Wikipedia (sv)

3) Does the Internet Make You Dumber?

4) Does the Internet Make You Smarter?

5) UCLA study finds that searching the Internet increases brain function

01
Jun
10

Ny teknik förändrar kanske mer än vi tror

Mark Zuckerberg Att ny teknik förändrar saker i vår vardag är väl ingen nyhet. Facebook öppnade dörrarna 2004 och har idag mer än dubbelt så många användare som USA har befolkning. När Mark Zuckerberg och hans medarbetare förändrar Facebook så förändrar de världen. Skrämmande tanke?

Läs då denna intressanta artikel ”What if the Facebook (un)privacy revolution is a good thing?” av Fred Vogelstein.

”Indeed, Zuckerberg’s challenges to conventional thinking about online privacy have become so predictable, it’s starting to resemble Moore’s Law. That bet — that the number of transistors on a silicon chip would double every 18 months — has been the foundation of the computer industry for a generation. Will Facebook’s bet every 18 months that it can push the world to rethink privacy be the driver of the social web? I think so, at least for a while.”

Vad Fred belyser är kanske mer kontroversiellt i USA än här i Sverige där vi är vana vid ID och Gula Sidorna sen många år. I USA känns det nog mer som en revolution medan det här hemma kanske inte upplevts så.

Själv vet jag inte exakt hur jag ställer mig i frågan. Det kanske kan kännas lite olustigt att information om oss själva är så lätt att ta reda på, men samtidigt undrar jag vad motsatsen skulle vara. Ett Internet som är stängt och försiktigt med att dela information hade gett oss vad? Hela tanken med Web 2.0 är ju att väva samman än mer information/tjänster än mer. Det är ju bara bra iom att det gör användarupplevelsen än mer smidig och enkel.

Och nästa steg med att socialisera hela webben känns väl inte dum alls. Snarare självklar. Om jag googlar efter en solsemester så känns ju information i sökresultatet bättre om mina vänner tycker den är bra. Jag lyssnar ju gärna på de jag känner. Facebook och Like-knappen kommer tvinga företag att vara mer transparenta och tydliga. Annars kommer vi få se fler sidor som ”Sanningen om Nordea”.

Titta på Vings sida på Facebook. De arbetade hur bra och hårt som helst under askmolnet och varje gång de skrev ngt så var det tusentals som tryckte Like. Ta gärna en titt på deras sida och en funderare. Vad gör ett sånt arbete för ett företag och dess kunder? Detta tycker jag är ett av många exempel på motsatsen till ”Sanningen om Nordea”. Vad kunder tycker om företag blir än mer viktigt och i tider där vi blir mer kräsna kring miljötänk, rättvisemärkning och mycket annat så tror jag att ett öppet Internet är bättre än ett stängt.

17
Maj
10

Mer om sociala medier

Jag är inne i en period där jag läser och tänker mycket på detta ämne så jag kände att det var dags att posta lite fler länkar med mer om sociala medier.

Först lite lättsmält underhållande men tankeväckande material ifrån YouTube. Finns mängder av video på ämnet men dessa två kan man börja med.

Vad är sociala medier?

Utvecklingen av sociala medier

Hur stora sociala medier är

För den som är intresserad av marknadsföring så finns här lite statistik på hur bra olika strategier fungerar. Inte oväntat så är köpta annonser bland de sämsta alternativen på Facebook. Bäst på Facebook är skräddarsydda applikationer kring varumärket.

En sista väldigt bra video. Lär mer på Chicago Web 2.0 and Social Media Marketing Group.

Social Media Revolution 2

Vad ska du och ditt företag göra för att hänga med? För att synas?

16
Apr
10

Sociala medier förändrar världen

Jag har på senaste läst flera artiklar och sett flera videos som behandlar ämnet ”sociala medier” i olika kontexter. Sociala medier förändrar världen vare sig vi vill det eller inte. Det är många som tänker, skriver och talar om de förändringar som har skett och sker pga nya innovationer på internet. Jag tycker det är intressant. Tycker du det med så kanske följande länkar är av intresse.

We Think är en bok av brittiska innovationsrådgivaren Charles Leadbeater och den här videon (youtube 4 min) tycker han sammanfattar det boken handlar om. Charles var med på svenska Public Service-dagen och finns att se på UR (44 min, tillgängligt t.o.m. fre 15 okt). Han säger många intressanta saker.

”Public Service Broadcast. I dont think any of those words will make sense in that combination in ten years time.”

Sen har vi Jesse Schell som gav budskapet ”Design Outside the Box” (28 min) på DICE 2010. Underhållande och tankeväckande. En av hans huvudpoänger är att sociala medier är här för att stanna och kommer bara växa, diversifieras och integreras än mer. Tycker man om ubiquitous computing så låter hans framtidsvision säkert fantastisk och inte alls förvånande.

”Facebook kinda knocked us on our collective asses. I don’t think a lot of us saw it coming. ”

Clay Shirky skriver i sin blog om The Collapse of Complex Business Models. Mycket intressant artikel som knyter an till detta med förändringar i världen och affärsvärlden. Den handlar inte om sociala medier direkt, utan indirekt då den handlar om mediebranschen som helhet. Läsvärd atrikel som även går hand i hand med artikeln jag bloggade om igår.

”When the value of complexity turns negative, a society plagued by an inability to react remains as complex as ever, right up to the moment where it becomes suddenly and dramatically simpler, which is to say right up to the moment of collapse. Collapse is simply the last remaining method of simplification.”

Sen har jag en till video som jag älskar! Den är inte direkt på ämnet sociala medier så vi sparar den till en annan dag. Den är ifrån TED och handlar om spel så den är bra 🙂

Kommentera gärna ifall du har tankar på ämnet! Alltid kul att läsa. Posta gärna länkar till artiklar eller videos på ämnet.

15
Apr
10

Att kontrollera en distributionskanal

Om du kontrollerar en distributionskanal så kan du tjäna pengar. Se på Microsoft på 80-talet. Alla datorer körde Windows och Office. De kunde ta vilket pris de ville. Andra branscher har varit likadana (musik, film osv). Men i dag så luckras dessa kanaler upp mer och mer.

”The last decade has been tough on business models like these though. Open Source software is eroding pricing leverage. Digital has unconstrained content delivery and taken away the ability to monetize at the point of distribution. Businesses that had leverage are returning to more linear business models. Plus, companies like Google have figured how to move network effects into the cloud where they are ad supported instead of monetized directly, further eroding our expectation to pay for things. Proprietary software vendors, music industry labels, movie studios, newspapers, etc. all find themselves suffering from their lost control over distribution and the fact that when they lost it they lost their toll booths. Excess rent is hard to come by these days.”

Citatet kommer ifrån en intressant artikel The iPad isn’t a computer, it’s a distribution channel som pratar om just detta med att distribuera och kunna kontrollera. Oerhört intressant. Läs själv och se.

Artikeln talar så klart om nya spännande iPaden ifrån Apple. Poängen med artikeln är däremot inte att prisa den som teknisk konstruktion (eller klanka ner på dess tekniska brister) utan se på den ur ett affärsmässigt perspektiv. Att se den som en distributionskanal.

13
Apr
10

Kampen mellan Adobe och Apple

Jag kände att det var dags att skriva lite om kampen som nyligen trappades upp av Apple. Många är upprörda, förbannade och rasande. Andra tycker kanske det är bra det Apple gör. Själv gillar jag det inte. Inte (bara) för att jag gillar Adobe utan framförallt för att Apple skadar alla indie-utvecklare som byggt upp företag och tjänat pengar på att hjälpa Apples App Store och iPhone att bli det de är idag.

Vad har hänt undrar du kanske? En nyskapad site, stopthemadnessstevejobs.com, ger uttryck för vart vi befinner oss i kriget. Framförallt är det intressant att läsa alla kommentarer sidan fått. Läs!

Exakt vad som hänt är att Apple släppte en produkt som förändrade världen: iPhone. Med den kom en plats där man kunde köpa program till sin telefon: App Store. Utvecklare över hela världen har skapat olika program som de skickar till App Store och programmen tas igenom en process innan de hamnar för försäljning. Alla program som säljs tjänar Apple pengar på, utöver att utvecklaren får en slant så klart. Alla tjänar pengar och är glada. Det finns tusentals och åter tusentals sk ”appar” som dessa program i App Store kallas.

I ett par månader har vi hört den glada nyheten att Adobe släpper nya CS5 med ett nytt Flash som ska tillåta utvecklare att göra Flash-program till smart phones, inklusive iPhone. Helt otroligt spännande! Än fler utvecklare kommer kunna ta del av kakan som App Store har blivit. Många har förutspått att detta kommer etablera Flash än mer på marknaden vilket så klart inte Apple vill.

Så nu har Apple lagt till en paragraf i avtalet för att publicera appar på App Store. Paragrafen säger att appen måste vara utvecklat enligt vissa föreskrifter från Apple och med på listan står så klart inte Flash. Inte heller flera andra verktyg som många framgångsrika spel och program i App Store har skapats med. Allt förbjuds förutom de program som gjorts med Apples verktyg. Trist.

Det finns en till sida på kriget. Det finns många som anser att Flash inte hör hemma på webben för det är något som rör sig lite utanför webbens standarden menar man. Man pratar alltså inte om företag och hejjar på det ena eller det andra utan man pratar ”ren teknik”. Vilken teknik är bäst? Och igen tvistar de lärda. Läs till exempel den här artikeln (och missa inte alla intressanta kommentarer) om hur Flash håller på att försvinna: The Gradual Disappearance Of Flash Websites. Detta är långt ifrån den första artikeln som tror att HTML5 och CSS3 kommer ersätta Flash. Många håller inte med.

Det tragiska är att folk ibland tycks vara blinda för att det aldrig är en debatt om ”ren teknik” där man pratar om vilken teknik som är bäst. Stora företag som Apple och Adobe färgar debatten till sin fördel för att kunna spela ut sina motståndare.

Så detta är det krig som pågår. Apple har gjort sitt drag. Vi får se vem som gör vad härnäst…




Kategorier

Arkiv

Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

Gör sällskap med 1 annan följare

marten@twitter

Fel: Twitter svarade inte. Vänta några minuter och uppdatera den här sidan.